Guy Gourévitch ne voit que deux issues possibles à la situation catastrophique constatée :
soit une expérience heureuse naîtra localement, puis fera tache d’huile,
soit de terribles événements mettront l’humanité “le nez dans l’assiette” et déboucheront sur une terrible société de rationnement sous surveillance…

François Chatel rebondit par quelques remarques optimistes sur la possibilité que les dégradations entrainent de nombreuses thérapies individuelles qui parviendraient à faire chavirer le système.

Marie-Louise Duboin observe les trois voies de sortie qui sont actuellement soutenues : deux vont totalement à l’opposé de la politique menée actuellement, ce sont le développement des cotisations sociales et la gratuité de la plupart des services publics, et la troisième, s’en prendre à la croissance démographique, ne cerne pas le problème.

Bernard Weill s’interroge : comment puis-je être sûr que ce que je fais ne dépend que de moi ? et rappelle l’évolution au cours de l’Histoire des affirmations face à cette question.

François Chatel réfléchit à ses conséquences sur la prise des décisions dans une véritable démocratie.

Retour du débat sur le rôle des chercheurs scientifiques

Retour du débat sur la grève des cheminots pour défendre le rail