Association pour l'Économie Distributive

Collection de sophismes

G. GAUDFRIN — 2005-12-03T16:40:00Z

Ce dossier du mois sur les retraites est le résultat d'un travail collectif auquel ont participé, outre les membres de la section Yvelines-Nord d'ATTAC, M-L Duboin, Lasserpe, J-P Mon, J-C Pichot, A. Prime. Mais de son côté, notre ami G. Gaudfrin, en analysant, à la demande de deux députés, le livre de Jacques Bichot intitulé “Retraites en péril” parvenait aux mêmes conclusions : Le livre dénonce avec pertinence les incohérences, les critères et modes de calcul absurdes, les (…)

- N° 989 - juin 1999

Un projet de société.

2005-12-03T16:22:26Z

L'enjeu est clairement le choix entre la logique de solidarité, qui défend la répartition, et la logique individuelle, qui défend le chacun pour soi de la capitalisation. Cette dernière est la forme “moderne” de loi de la jungle, celle du plus fort, le capital financier. Elle tend à la financiarisation de l'économie représentée par le schéma suivant : Impôts (donc les services publics) et salaires sont réduits et deviennent des “charges” qualifiées d'intolérables... l'homme est écrasé au (…)

- N° 989 - juin 1999

Les faux arguments.

2005-12-03T16:19:18Z

Les défenseurs de la création de fonds de pension affirment que l'industrie française a besoin de capitaux pour investir. C'est faux puisqu'elles s'autofinancent largement, voici ces taux de 1970 à 1997 : Et d'autre part la création des fonds de pension ne créera pas d'épargne nouvelle, l'épargne-retraite se subsituerait aux formes d'épargne qui existent, notamment à l'assurance-vie. En France, bien qu'il existe déjà un volume d'épargne conséquent, les quelque 2.500 milliards de (…)

- N° 989 - juin 1999

La situation.

2005-12-03T16:05:00Z

Les membres d'ATTAC d'Yvelines-Nord nous ont présenté les données du problème à l'aide de deux schémas qu'ils nous ont autorisés à utiliser. Les voici, avec l'essentiel de leurs réflexions : Quel que soit le système des retraites, répartition, capitalisation ou mélange des deux, les richesses réelles que les retraités consommeront demain avec leurs pensions devront bien être prélevées sur la production disponible à ce moment-là. Ce sont toujours les actifs qui produisent les revenus qui (…)

- N° 989 - juin 1999

La présentation.

2005-12-03T15:28:15Z

Sur un seul ratio, (non pertinent), celui de la dépendance démographique, faire peur, ... ...et diviser pour préparer l'opinion

- N° 989 - juin 1999

Le “choc démographique”.

2005-12-03T15:07:52Z

le faux alibi démographique Le “ratio de dépendance démographique” compare le nombre de personnes dans la tranche d'âge 20-59 ans à celui des plus de 60 ans. En 1995 ce rapport était de 2,69 (soit 2,69 personnes entre 20 et 59 ans pour une au-dessus de 60 ans). On estime qu'il va décroître, passant à 2,56 en 2005, à 2,08 en 2015 et 1,43 en 2040. Tout le discours sur la nécessité d'introduire des “fonds de pension” repose sur l'utilisation de ce rapport pour parler de vieillissement (…)

- N° 989 - juin 1999

L'histoire.

2005-12-03T15:00:11Z

La plupart des pays européens et même les états-Unis, ont un système par répartition pour la retraite de base, et des systèmes de capitalisation ou mixtes pour les retraites complémentaires. C'est Colbert qui a lancé en France, en 1673, le premier organisme officiel ayant pour objet d'aider les invalides de la marine quittant leur emploi. Cette Caisse de prévoyance a servi de modèle, plus tard, à d'autres caisses étatiques instituées au profit de différentes catégories d'employés (…)

- N° 989 - juin 1999

Définitions

2005-12-03T14:57:08Z

Retraites par répartition. Le système de retraite par répartition fait appel à la solidarité entre générations. Le salaire comporte deux parties, le salaire direct, individuel, versé au travailleur et une cotisation qui est immédiatement transformée en prestation pour payer les retraités. Ce principe de répartition a conduit à la construction d'un statut de salarié, grâce auquel les travailleurs précaires, mal payés, sont considérés également comme des cotisants et non pas comme des (…)

- N° 989 - juin 1999

Répartition, capitalisation, un enjeu de société

2005-12-03T14:53:57Z

Depuis environ une dizaine d'années, les responsables politiques, les banques, les assurances, les grands groupes industriels, les milieux patronaux, relayés par les médias, ont lancé une offensive de grande envergure sur les retraites par répartition. Le problème n'est pas uniquement français : le Canada, la Suède, l'Allemagne, l'Italie, le Royaume-Uni, les Etats-Unis, le Japon, se sont engagés dans ces réformes. En France, une profusion de rapports ont été demandés par les Premiers (…)

- N° 989 - juin 1999

Au fil des jours

J.-P. MON — 2005-12-03T14:49:09Z

Suppressions d'emplois Quelques lecteurs trouvent déprimante cette rubrique sur les suppressions d'emplois. Je vais cependant la continuer parce qu'elle présente un triple intérêt pour étayer les thèses de l'économie distributive : elle montre d'abord que les suppressions d'emplois et le chômage qui en découlent ne sont pas un phénomène typiquement français comme voudraient le faire croire les hommes politiques de droite ; ensuite, qu'elles ne concernent pas que les emplois peu qualifiés (…)

- N° 989 - juin 1999

Impérialisme américain

J.-P. MON — 2005-12-03T13:55:00Z

Leur énorme déficit commercial (plus de 165 milliards de dollars en 1998 ; 19,44 milliards en février dernier ; 250 milliards attendus pour l'année entière) rend les États-Unis de plus en plus agressifs, ce qui les amène à passer outre aux recommandations de l'OMC qu'ils ont pourtant portée sur les fonds baptismaux et qui, à l'usage s'est révélée bien acquise à leur idéologie ultra-libérale. Outre le bœuf aux hormones et la banane, ils accumulent les différends commerciaux avec l'Union (…)

- N° 989 - juin 1999

Il y a urgence !

M.-L. DUBOIN — 2005-11-30T20:05:00Z

Il faut absolument prendre conscience de l'extrême gravité de la situation actuelle : la pression néolibérale donne aux états-Unis le feu vert pour décider de l'avenir du monde et lui imposer, par la force si Washington le juge bon, sa “pensée unique”, c'est-à-dire la loi de la jungle avec toutes les conséquences catastrophiques qui en résultent. L'effondrement de l'URSS a mis fin à la rivalité entre les deux grandes “super-puissances”. On pouvait espérer que la fin de la guerre froide (…)

- N° 989 - juin 1999 / GR989