Je voudrais que le problème de la dette soit posé en termes clairs : l’argent prêté au tiers monde n’est que des écritures de crédit et non pas de la monnaie "banque centrale" d’Etat.
Il y a là une énorme différence : les milliards prêtés n’ont coûté aux banques qu’un peu d’encre et du papier, rien de plus ! L’intérêt, ajouté au capital, double ce qui peut à mon avis être considéré comme une imposture magistrale. Le prix Nobel 1988 d’économie politique, Maurice Allais, considère à ce sujet qu"’il n’y a pas de différence aujourd’hui entre le métier de fauxmonnayeur et celui de banquier" (1). La monnaie des pays développés est elle-même créée "ex-nihilo à 90%" (2). Pourquoi donc brûler les forêts tropicales afin d’éteindre une "dette" qui n’est que comptable et de rembourser un intérêt qui n’est payable que par un nouvel emprunt en monnaie bancaire ?
Le sénateur américain Metcalf pose le problème très nettement : en 1913 le Congrès des Etats-Unis a confié à un groupement privé, appelé "Fédéral Réserve Broad", sa responsabilité constitutionnelle de création de la monnaie. Depuis cette date, c’est cette "corporation bancaire sous contrat privé" qui fabrique les dollars au titre de Banque Centrale et qui les prête contre intérêts au gouvernement des Etats-Unis, le plus endetté du monde.
Seuls Lincoln et Kennedy ont osé faire une monnaie d’Etat : ils ont été assassinés peu de temps après avoir instauré ce système d’argent sans dette, public et non bancaire.
Tant que l’épais dossier relatif à la nature même des monnaies n’aura pas été soigneusement analysé par les responsables politiques, un système injuste et périmé continuera à détruire la vie de la planète, en la privatisant.

(1) Le Monde du 25 Octobre 1988
(2) J.Riboud, "Controverses sur la Banque et la Monnaie, 1986